所以呢?

重复“替代事实”只加强它们

2017年9月29日•Aspen规划和评估计划

这是双周的'所以什么?“指导强调了建议,活动和提示 - 主要来自宣传和评估世界,由此选择Aspen规划和评估计划。来自执行董事David Devlin-Foltz,本周的职位来到了您。

检查你的事实检查

那些至少有的人思考我们在基于现实的社区欣赏像诸如众所周知的消息来源的事实检查税收政策中心或者filfcheck.org.。倡导者喜欢将它们用来计数器陈述,良好,误导或简单的假。但现在来了Spitfire战略Blogpost.即使他们寻求纠正记录,提醒倡导者不要重复虚假信息。多个研究人员已经表明了如何重复“替代事实”加强它们。这件突出了工作艾米莉龙骑士在锡拉丘兹大学和她的学习她所谓的“信仰回声” - 错误信息的无敌挥之不去的影响。

值得信赖的研究

我们都尝试对准确的分析进行谨慎:这些数据真的说了什么?对于评估者审查数据并寻求真理(不是真实性),这是一个非常大的交易。查看这件作品来自华盛顿邮政的猴子笼博客:仔细的重新检查数据集展示了如何用来展示三种非常不同的结论。和额外的观点猴子笼子使用这篇新文章的团队质疑自己的结论早些时候的帖子这达到了不同 - 现在也许可疑 - 结论。

评估建设和平

这几天不确定为什么平和平似乎是一个特别好的主意。也许它正在看这个现象PBS系列在越南感觉有些......共鸣现在发生的事。(或者也许它是在海军陆战队储备中拥有一个儿子。)评估建立信任和减少冲突的努力,是我们在APEP中致电回家的难以定义的难以评估的区域。所以这是一个长期的喊叫和平的设计,监测和评估(更好地在线和离线作为Dmeforpeace.org)。查看他们新重新设计的网站及其资源银行。并倾听他们的M&E星期四谈判;如果你错过了本周的良好对话Rebecca Herrington.关于发展评估,即将回来查看:来自过去的网络研讨会的所有酷炫的东西就在这儿

有关的
所以呢?
如何更好地评估慈善
2017年9月1日•阿斯本规划和评估计划